tag:blogger.com,1999:blog-9189441.post771430646601455364..comments2022-04-20T03:06:03.090+02:00Comments on vlaamseconservatieven: Geen discriminatieverbod zonder staatswaarborgmatthias e stormehttp://www.blogger.com/profile/08419477381413760248noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9189441.post-53870581327287410542009-09-04T16:06:12.595+02:002009-09-04T16:06:12.595+02:00Massengeschäfte: zie § 19, 1 van het Duitse AGG (A...Massengeschäfte: zie § 19, 1 van het Duitse AGG (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz), onder meer te vinden op http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/agg/gesamt.pdfmatthias e stormehttps://www.blogger.com/profile/08419477381413760248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9189441.post-38048428584549441642009-09-04T15:54:44.465+02:002009-09-04T15:54:44.465+02:00De gedachte was bij mij al eens opgekomen:
er bes...De gedachte was bij mij al eens opgekomen:<br /><br />er bestaat een groot verschil tussen<br /><em>(a)</em> een werkgever die één jobaanbieding heeft waarop 2 kandidaten komen, een blanke en een niet-blanke, en die voor de blanke kandidaat kiest om redenen die niet “objectief en redelijk te rechtvaardigen” zijn (zoals medelijden en mededogen met de persoonlijke situatie van de blanke kandidaat); <em>en</em><br /><em>(b)</em> een werkgever die alle blanke kandidaten een job aanbiedt en alle niet-blanken niet.<br /><br /><em>Massengeschäfte.</em> Blij dat er een woord voor bestaat. Dank om mijn aandacht erop te vestigen.Adhemarhttps://www.blogger.com/profile/16091531666550660040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9189441.post-43710821601055623692009-09-03T23:01:09.816+02:002009-09-03T23:01:09.816+02:00Pure inquisitie dergelijke praktijken. Zijn er ge...Pure inquisitie dergelijke praktijken. Zijn er geen beperkingen op "uitlokking"?Nicolas Raemdonckhttps://www.blogger.com/profile/03259965944556427019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9189441.post-520819855664774292009-09-03T15:19:54.349+02:002009-09-03T15:19:54.349+02:00Niet helemaal (of helemaal niet) dezelfde problema...Niet helemaal (of helemaal niet) dezelfde problematiek, maar :<br />Het lijkt me inderdaad zo dat, indien een verhuurder door de rechtbank gedwongen wordt om een huisuitzetting uit te stellen, hij dan het recht zou verwerven de gemiste huurinkomsten tussen de dagvaarding en de feitelijke huisuitzetting, en de schade aan het verhuurde goed te verhalen op de overheid (=OCMW), dat verhuurders dan minder problemen zouden hebben met de inperking van hun rechten. In principe is het hen te doen om een eerlijk rendement te halen op hun investering. <br />Echter, de vraag kan gesteld worden of dit niet zou leiden tot een aansporen van inciviek gedrag door mensen die hun kosten systematisch doorschuiven naar de gemeenschap? Goed staatsmanschap zou dus impliceren dat om rechtvaardig zijn OCMWs geen geld meer zouden mogen geven aan hulpbehoevenden, en alleen nog leningen-zonder-borg zouden mogen verstrekken met de rechter die in laatste instantie deze schulden kan kwijtschelden (en dus de lening kan omzetten in een gift). Eenzelfde mechanisme lijkt me ook nodig te zijn voor allerlei garanties op electriciteit etc. Sommige mensen moeten geholpen worden, maar de beslissing over wie men helpt en waarmee ligt op dit ogenblik bij mensen die niet de opleiding hebben om hier neutraal over te oordelen. ook heetf de geholpene vaak geen flauw benul van de hulp die hij krijgt, en redeneert te vaak in termen van een overheid die geld gewoon drukt.<br /><br />Sorry voor de afdwaling, maar voorgaande is een stokpaardje van me.h_aichttps://www.blogger.com/profile/11474994781219582932noreply@blogger.com